Fin de año, balances, perspectivas y un solo norte: cumplir con el programa del Frente Amplio

Marcelo Delnivia

El balance que realizó el Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) como cierre del Plan de Emergencia (PANES), destacó el descenso de la indigencia en un 57%, la alfabetización de 3.400 ciudadanos con el apoyo de la República de Cuba, cirugías oculares para 1.990 uruguayos (gracias a la solidaridad de Cuba y Venezuela), 22.000 personas que accedieron a sus cédulas de identidad y 15.000 incluidas en Trabajo por Uruguay, en dos años y ocho meses de gobierno del Frente Amplio.
Mientras tanto, y en la presentación del Plan de Equidad, la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, destacó que al mismo no hay que verlo exactamente como un “plan”, sino como la aplicación de un criterio de justicia social.
Se trata de un conjunto de políticas estructurales, de carácter progresivo, es decir, las operaciones oculares en Cuba fueron medidas de emergencia, sin embargo, ahora, la instalación del Hospital de Ojos en el Saint Bois, es una medida estructural, que se convierte en permanente.
Al Plan de Equidad hay que verlo como “una malla de protección social para todos los uruguayos”, dijo la Ministra.

Hablando de delitos, hablemos

En estos días en que los medios de comunicación se preocupan mucho por problemas legales que involucrarían a ciudadanos que no militan en filas blanquicoloradas, vale la pena celebrar, por ejemplo, la excarcelación del colorado ex vicepresidente de OSE Hugo Granucci (¡ni hablar del futuro de los ex banqueros Peirano Basso!).
Granucci no veía la luz desde el pasado mes de abril, ante las irregularidades que cometió durante su gestión, y consiguió la libertad mediante la intervención del abogado defensor del torturador retirado Gregorio “Goyo” Alvarez, Dr. Carlos Curbelo Tammaro.
«Abuso de funciones» y «fraude», fueron los delitos que mantuvieron tras las cómodas rejas de la Cárcel Central al militante del Partido de Julio Sanguinetti y Jorge Batlle.
Sin embargo, parece ser otra la suerte de sus correligionarios que ocuparon la dirección del Banco Hipotecario del Uruguay (BHU): Salomón Noachas y Jorge Sacchi.
Ambos están frente a un pedido de procesamiento con prisión por haberse costeado intervenciones quirúrgicas y haber abonado extraños viajes, ajenos a su función, con dineros del erario público. “Abuso de funciones”, se le llama en la jerga jurídica, casualidad o no, al mismo delito que purgó el ex de OSE…
Pero la lista no se cierra allí, ya que también por “abuso de funciones” se solicitó el procesamiento de los ex directores colorados del Hipotecario Jorge Conde Montes de Oca y Norberto Sanguinetti, junto a los “blancos coalicionados” Néstor Moreira Graña y Fernando Caride.
En el caso de estos buenos muchachos, la fiscalía los acusa de haber firmado las autorizaciones para que con los fondos del Banco, los otros directores (para los que sí se solicita prisión, Noachas y Sacchi), pudieran someterse a sendas intervenciones quirúrgicas, por un monto total cercano a los U$ 40.000.
Entre los extraños viajes que también se financiaron con los dineros destinados a las viviendas de los uruguayos, el fiscal señaló por lo menos tres destinos: Sudáfrica, Malasia y Hawai.
Como dato no menor, vale la pena considerar que el ex presidente de la Suprema Corte, Milton Cairoli, habría sostenido la tesis de que los acusados no cometieron daño social alguno, ya que sus acciones fueron un tema menor…
Siguiendo esta línea de proceder, habrá muchas más novedades en los primeros meses del próximo año, luego de la Feria Judicial, ya que la comisión parlamentaria que investiga la actuación de los entes en el gobierno de Jorge Batlle, aún debe culminar con lo ocurrido en ANCAP, para luego pasar al Banco de Seguros del Estado (BSE) y al Correo.
Y la frutilla en esta torta, la puso obviamente el diario El País, cuando desde una columnita editorial, ataca el accionar de la Suprema Corte de Justicia, por haber rechazado “de plano la excepción de inconstitucionalidad opuesta por el defensor de Gregorio Álvarez” (Dr Carlos Curbelo Tammaro, recordemos).
Luego de pretender confundir con “chicanas” jurídicas a sus lectores (el diario, porque el abogado dice que él no las utiliza), y para demostrar la sangre azul que corre por sus venas (pese a que se rasgan las vestiduras por los cambios que está realizando este gobierno, ya que según ellos atentan contra la población) finalizan la notita diciendo que lo que hace la Suprema Corte “es como confundir a Sofía Loren con la reina de algún carnaval pueblerino”.
Ya se sabía: la lucha de clases existe.
Amparado en su descendencia, la Secretaria de Trabajo de los EE UU de Norteamérica Elaina T. Chao (la Bonomi yanqui, con perdón de las comparaciones), vino como bobeando estos días por Uruguay, y aprovechó para decir que los iunaited esteits reciben muy bien a los inmigrantes.
La Secretaria (de Estado) dijo que la idea de que Estados Unidos no quiere a los inmigrantes no es así. «Yo misma emigré a la edad de ocho años de China, sin hablar inglés, y fui muy bien recibida. Hay dos factores que son tema de debate y preocupación en EEUU: uno es el control de la frontera y otro es el ingreso ilegal de personas al país».
«Los trabajadores, sean legales o ilegales, se ven protegidos por leyes de seguridad y por compensación de salarios», añadió.
Pero no se crean que la Chao vino solo para eso, no, claro que no.
También vino a decir que espera que sea «un éxito» la negociación entre Uruguay y su país en el marco del TIFA.
Sin embargo, a continuación agregó que cada país debe diseñar sus propias soluciones para afrontar la realidad del mercado laboral. De paso nos enteró de que en Estados Unidos no existen los Consejos de Salarios, ya que cada empresa debe negociar con sus trabajadores, y que el gobierno sólo interviene en casos muy, pero muy muy especiales (no me atreví a preguntarle para qué lado interviene, porque temí que me respondiera lo que yo ya sospechaba).
La Chao aseguró que el TIFA es un punto de partida para trabajar entre Uruguay y Estados Unidos y que su Gobierno está comprometido con su funcionamiento.
Agregó además que el intercambio comercial debe redundar en un alivio de la pobreza y en la mejora de calidad de vida de aquellos que participan en el mismo, pero reconoció que «es inevitable que al promover este mayor intercambio haya algunos sectores de trabajadores que se vean perjudicados» (no aclaró de qué bando serían las bajas, pero ya nos imaginamos que no será del lado de los “buenos”).
Por su parte, el embajador yanqui, Frank Baxter, nos ilustró con respecto a que la última negociación bilateral (en el marco del TIFA) fue «muy exitosa» y que las delegaciones de ambos países (el nuestro y el de él) volverán a reunirse en Washington a fines de junio del año próximo.
La intervención del embajador del norte, también nos permitió informarnos que Uruguay y EE.UU. están «comprometidos en aumentar su comercio.»
Escuchándolo al gringo este yo pensaba, ¡pucha, lástima que no hablas en criollo, que si no te llevaba para la mesa del FA y me seguías contando cosas, porque con Danilo no hay caso, no larga prienda, che!